В приведенных определениях
Определение, данное С. М. Середониным, весьма полно характеризует проблемы науки в понимании представителей исторического направления в исторической географии. А. А. Спицын видел основное значение исторической географии в создании широкого фона, необходимого «для уяснения хода совершающихся событий и развития исторических явлений».
Расселение народов необходимо изучать «в тесном соотношении с физическими особенностями занимаемой ими страны». Историко-географ должен быть достаточно компетентным не только в истории, но и в естественных науках, филологии и особенно в географии и археологии. А. А. Спицын подчеркивает также вспомогательное значение исторической географии, которая занимается изучением «топографической стороны событий и явлений (определение границ государств и их областей, населенных мест, путей сообщений и пр.)». Вторая часть курса посвящена географическому обзору Европейской России, в котором основное внимание уделяется путям колонизации, административному устройству, отдельным историческим событиям.
Полностью отсутствует тот широкий исторический (и географический) фон, на необходимость создания которого указывал автор в первой части своей работы. В приведенных определениях подкупает постановка общей, весьма значительной задачи исторической географии — изучение взаимоотношений между человеком и природой в разные исторические периоды.
В исследовании этой проблемы подчеркивается естественнонаучный аспект. Вместе с тем весьма заметны детерминистские тенденции в подходе к этой проблеме. Особенно ярко они проявились в «теории бродяжничества русского населения», основоположником которой являлся С. М. Соловьев.
К заглавной